jueves, 22 de julio de 2010

VISITA DE DANILO MEDINA A HAVERSTRAW: UN FRACASO TOTAL

Por: Ramón Soto/ El SOL DE NY
HAVERSTRAW.- La reciente visita a esta localidad del prominente dirigente del PLD y precandidato presidencial por ese mismo partido, el Lic. Danilo Medina, fue todo un fracaso si partimos de la precaria concurrencia que tuvo el promocionado evento y también por la ausencia de contenido coherente durante el desarrollo del mismo. Entre las variadas razones que mueven a la conclusión de que la actividad no llenó para nada las expectativas, cabe destacar, en primer término, que menos de un centenar de personas atendió la cita que se hizo con gran anticipación para ir a escuchar las propuestas electorales del precandidato Medina.
En segundo lugar, de las personas asistentes, alrededor de la mitad no eran residentes de esta localidad, lo que indica que fueron traídas desde otros pueblos para maquillar la inasistencia de público local; tercero, el acto fue conducido en idioma ingles, lo que resulta contraproducente debido a que un índice muy alto de los residentes de esta villa son de origen hispano, principalmente dominicanos, quienes esperaban participar de un acto que rindiera honor a Cervantes y a los padres de la patria dominicana, lo cual ocurrió totalmente a la inversa, constituyéndose en una clara burla a los más señeros valores que identifica­n a ese mismo país del cual el Lic. Danilo Medina pretende ser presidente.
El encuentro "de la comunidad" con el licenciado Danilo Medina, no contó tampoco con la presencia de ninguno de los dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de esta zona, una muestra de que quien o quienes se encargaron de organizar este encuentro cometieron el desliz de no invitar a los dirigentes de la referida organización política o no tienen poder de convocatoria ante la misma.
A pesar de que al licenciado Danilo Medina se le reconoció con la entrega de varias placas por parte de la Asamblea del condado de Rockland y de los miembros del Town de Haverstraw, solo al final al mismo se le permitió hablar ante los asistentes y en una forma que fue catalogada de impropia e irregular, pues a los asistentes no se les permitió hacerle preguntas al aspirante a la nominación presidencial por el partido morado, lo que fue visto como una distorsión imperdonable a la esencia de ese acto.
En un principio se pensó que este encuentro se realizaría interactivamente con preguntas de los asistentes al político dominicano, buscando que este hecho pudiera incidir en que los residentes conocieran las intenciones del licenciado Danilo Medina, en caso de alcanzar la presidencia de República Dominicana.
Para la señora Teresa, quien oculto su apellido por temor a represaría, expreso que ella se sentía desilusionada en la forma como se llevo a cabo el acto, esto parecía un acto de oportunismo de una persona, ya que lo único que se decía era yo,yo,yo,yo,yo, refiriéndose al señor Rafael Espaillat quien una vez más se burla de nosotros , ya que lo único que él buscaba, era que las autoridades presentes lo vieran como un héroe, sin importarle el sacrificio de cada uno de los que colaboramos esa noche. “Es increíble que al día siguiente nos invitara para Nueva York para el lucir bien y ni siquiera nos dio las gracias, lo único que hizo fue dejarnos al abandono expreso teresa.
En sentido general, la comunidad comentó decepcionada la forma medalaganaria en que fue conducido el encuentro y la desilusión se pudo reflejar en varios de los que esperaban hacerle algunas preguntas al político dominicano y no pudieron materializar tal intención ante la forma arbitraria y cerrada en que se desarrolló el extraño acto de "carácter político".
Una vez más quedó demostrado que solo mediante la unidad de criterios se puede alcanzar la realización de los objetivos buscados, jamás levantando vuelo cual gaviota sin norte, que va abriéndose cielo con destino a ninguna parte.
En este caso primaron los objetivos mercuriales y la búsqueda de un protagonismo a todas luces ilegítimo y desenfocado, factores que únicamente contribuyen a sembrar división en el seno de la comunidad, en lugar de fortalecerla, como es ambición de la gran mayoría que aquí vive.
Se mantendrán quienes tan retorcidamente actúan mendigando los reconocimientos que por su trayectoria ciudadana no son capaces de agenciarse ni merecer nunca.
Es por ello que, en su envilecimiento e irracionalidad que hasta termina pareciendo al narcisismo, son incapaces de reconocer a los demás, y conferirle el sitial que con justeza se han ganado, por esa suerte de malhadado ejercicio mental que los lleva a creerse, muy en su fuero interno, los amos y dueños de un castillo que, como bien quedó probado no solo en el caso de Danilo Medina y su visita a Haverstraw, si no en la actividades del 27 febrero, es claramente de arena y por eso se les cae tan fácil de las manos cuando más creen tenerlo sólidamente cimentado.

La desilusión de Luis Caraballo es la de todo un pueblo

Luis Caraballo, importante dirigente del PLD en Haverstraw, se quedó pasmado cuando al acercarse a los organizadores de la visita de Danilo Medina a esta localidad, se le comunicó que si quería asistir podía hacerlo, pero que no le asistía derecho a formular ninguna pregunta al aspirante presidencial.
"En tono prácticamente vejatorio se nos dijo que no podríamos hablar en caso de acudir a la actividad y que si lo hacíamos corríamos el riesgo de ser expulsados del club", expuso lleno de desazón el señor Caraballo. En ese orden destacó que su interés de respaldar la actividad de debió a que por mística partidaria siempre se ha estilado en el PLD, para proyectar buena imagen ante la sociedad, respaldar a todos los representantes de esa entidad que realizan actividades.
"Aunque muchos quisimos estar presentes, por la propia fortaleza de nuestro partido, al final terminamos declinando tal cosa ante la actitud vejatoria que allí se intentó imponer y que, en efecto, al final parece haberse materializado con el impedimento al público de poder hablar y, lo que es aún peor, por haber desarrollado el acto en inglés, siendo que el licenciado Danilo Medina es dominicano y pretende dirigir al pueblo dominicano, cuyo principal idioma, hasta donde yo sé, es el español...no el inglés", concluyó el dirigente peledeísta, que es miembro activo de la dirigencia de ese partido en el Condado de Rockland.
Es bueno destacar que nosotros nunca vamos a defraudar el partido, siempre estaremos presente apoyando a cualquier candidato que salga electo en la próximas elecciones “Soy Peledeista y amo mi partido” dijo caraballo.
Por su parte el presidente del PLD en Haverstraw el señor Rafael Escaño dijo, que es lamentable que sucedan esta cosas, ya que somos persona civilizadas y siempre seguimos las trises del partido, que pena meda ver personas que busquen hacer daños a nuestra organización, pero no lo harán, ya que estaremos siempre para servir no para defraudar. Al final vale decir que no solo Luis quedó decepcionado ante esta flaca actividad. Hay con él todo un pueblo malamente asombrado y, más aún, desilusionado con ese que quiere llegar a la silla de alfileres y con los que, incoherente y desproporcionalmente, promueven tal objetivo en Haverstraw.

Director del INPOSDOM firma en Madrid trascendental acuerdo para envío de remesas desde España y otros países


por valentin abreu

El director del Instituto Postal Dominicano firmó un acuerdo para ofrecer el servicio que regula el intercambio de órdenes de pago electrónicas postales, conocidas bajo el nombre de “giro postal internacional urgente”, en el que también participan otros ocho países latinoamericanos y España. El acuerdo fue firmado por el doctor Modesto Guzmán, director general del INPOSDOM, y los representantes de los demás países, en el Palacio Surbano, ubicado en el centro de Madrid, en presencia del ministro de Fomento de ese país, señor José Blanco; el director general de la Unión Postal Universal (UPU), doctor Edouard Dayan, y el director de la oficina de correos española, señor Alberto Lafuente. Sirvieron de testigos el embajador dominicano en Madrid, periodista César Medina, y el señor Jesús Miranda, secretario de Estado de Fomento.

Guzmán dijo que la firma del acuerdo, en el cual se trabajó durante dos años se enmarca dentro de las gestiones que realiza el INPOSDOM para diversificar sus productos y servicios, de cara a un mundo cada vez más competitivo, y abrirá un nicho importante para los correos latinoamericanos.

“Este acuerdo representa un paso de avance gigantesco, con el cual se beneficiarán los dominicanos y nacionales de otros países, especialmente los emigrantes, que podrán enviar sus remesas desde distintas naciones a un precio competitivo y con una rapidez y seguridad de acuerdo a los estándares más exigentes del mercado”, dijo el funcionario dominicano al término de la firma.

Además de la República Dominicana, los países que participan en el acuerdo son Argentina, Chile, Costa Rica, Colombia, Cuba, Ecuador, Perú, Uruguay y España, cuyos representantes participaron en la ceremonia celebrada el fin de semana pasado en la capital española. Entre estos países funcionará un circuito.

Los operadores que contrataron el servicio, los signatarios del acuerdo, manifestaron que para poner en ejecución el sistema de transferencias utilizará un software de la UPU denominado IFS en sus conexiones recíprocas.

El documento firmado establece que “la primera versión de este acuerdo establece el tipo efectivo-efectivo en el servicio de giro postal internacional urgente. Podrá ser ampliado en el futuro a otros tipos de pagos postales, a saber efectivo-cuenta, cuenta-efectivo y transferencias”.

Para este tipo de transferencias, los fondos serán depositados en efectivo en la moneda del país emisor por el remitente en la oficina del operador designado que proporciona el servicio (en el INPOSDOM, administraciones o estafetas, en el caso dominicano), para el pago al beneficiario designado en el país de destino”, establece el acuerdo.

Añade que los fondos serán pagados “en efectivo al beneficiario, debidamente identificado en la oficina del operador designado en el país de destino, en la moneda designada para el pago por el operador del país de destino”.

Como parte de las medidas destinadas a proveer de seguridad y transparencias las operaciones, el acuerdo consigna que “el remitente recibe un código de seguridad (un código alfanumérico de entre seis y diez caracteres, a ser posible una mezcla de letras y números”.

Además, “el remitente debe informar al beneficiario, del envío del giro, comunicándole la cantidad y el código secreto, ya que estos datos pueden ser requeridos para efectuar el pago”.

Sobre el tiempo de entrega, el acuerdo establece que los giros estarán a disposición del beneficiario en minutos, dependiendo de los horarios de operación de la agencia de pago.

Agrega que el período de validez de los giros es de dos años, aunque cuando no haya sido cobrado en 30 días naturales contados a partir de la fecha de emisión, será bloqueado, y una vez haya transcurrido ese plazo, la orden de pago será devuelta automáticamente al país de origen y sólo estará disponible para el cobro por el remitente.

También se contempla en el acuerdo que “una petición para detener el pago permite al remitente cancelar la transferencia que él ha iniciado, de modo que el pago no sea hecho al beneficiario”, así como que “las reclamaciones pueden ser admitidas en un plazo máximo de dos años contados a partir del día siguiente al cual el giro postal internacional urgente fue emitido”.

martes, 20 de julio de 2010

Correos de AL acuerdan ampliar negocios


altpor valentin abreu

Siete países latinoamericanos y los Estados Unidos de América acordaron integrar una red de paquetería con idénticos estándares de calidad, que persigue hacer más eficiente ese servicio y ampliar las operaciones de negocios de sus respectivas oficinas de correos.

El acuerdo figura entre las conclusiones de la Segunda Reunión de Paquetería de Latinoamérica, que se efectuó la semana pasada en el Hotel Quinto Centenario, en la capital dominicana.

En la reunión, que se celebró durante dos días, participaron representantes de Argentina, Brasil, México, Costa Rica, Chile y México, además de la República Dominicana, país anfitrión y Estados Unidos de América, cuya oficina postal auspició la reunión y brindó asesoría.

Los países participantes en la reunión adoptaron un plan de negocios que tiene como meta “el crecimiento y desarrollo de los envíos expresos y encomiendas (Express y Parcel) entre los operadores de servicios postales públicos de América Latina, España y Estados Unidos”.

Con miras a ese propósito, los países que asistieron a la reunión decidieron “concentrarse en el servicio de correo expreso (EMS) entre los principales centro metropolitanos de América Latina, Estados Unidos y España como primera tendente a recuperar clientes y posicionar a los Correos como empresas postales preferidas”.

“Desarrollar un servicio de logística y paquetería C2C y B2C, primordialmente para pequeñas y medianas empresas, con el fin de atraer clientes nuevos e inspirar lealtad entre la clientela de la región latinoamericana, maximizando la eficiencia (relación calidad-precio), fiabilidad, servicio al cliente y usando las redes de los correos en el caso en que éstos en particular brinden los requisitos mínimos de calidad y precio”, es otro de los puntos que figura en el plan de negocios.

También “incrementar y asegurar un alto grado de calidad en los estándares de servicio y entrega a fin de aumentar la confianza del cliente y maximizar las oportunidades para el crecimiento en materia de volumen y recaudación a través de excelencia operativa.”

Otros de los aspectos importantes del plan de negocios adoptado durante la reunión fue el “mejoramiento de la interconectividad y seguridad en la red postal del grupo para que se pueda comercializar como una red mundial que compita con los servicios postale privados y los integradores de sistemas”.

Se acordó, además, “crear una propuesta ventajosa y fomentar el desarrollo de productos y servicios que respondan a las necesidades y expectativas de los clientes”.

En la Primera Reunión del Grupo de Paquetería de América Latina participarán representantes de Argentina, Brasil, Costa Rica, Chile, Ecuador y México, además del país anfitrión, la República Dominicana, y los Estados Unidos de América.

En calidad de asesores y moderadores asistirán funcionarios del Servicio Postal de los Estados Unidos de América, entidad que patrocina el encuentro, en el que se tratarán diversos temas relacionados con la paquetería, entre ellos su seguridad y oportunidades de mercado.

Por el INPOSDOM, participaron, además del doctor Modesto Guzmán, los señores Eduardo Fernández, subdirector técnico; Franklin Mills, gerente de Planificación; Darío Carrasco, gerente de Mercadeo; Ricardo Hoepelman, gerente de Operaciones; Roberto Fernández, encargado de Operaciones y Félix de los Santos, asesor técnico postal.

Además, Franklin González, gerente de Express Mail Service (EMS); Samuel Rodríguez, sub encargado de INPOSPAK, y Rosa Pappaterra, encargada de Colis Postal.

Los señores Lea Emerson, directora de Asuntos Internacionales; Guadalupe Contreras, gerente de Sistemas de Negocios, y Claire Pérez y Rafael Núñez, de Servicios de Inspección, representaron al Servicio Postal de los Estados Unidos de América.

Los delegados de los países asistentes fueron los señores Víctor Hugo Mora, de Ecuador; Daniel Santos, de Brasil, Judith Cruz, de México; Yahaira Delgado, de Costa Rica, Sandra Zambrano, de Chile, y Luis Brodin y Alfredo Casares, de Argentina.

El director general del INPOSDOM, doctor Modesto Guzmán, quien pronunció el discurso inaugural de la reunión, y la señora Lea Emerson, del Servicio Postal de los Estados Unidos de América, actuaron como moderadores durante las sesiones de trabajo.

domingo, 11 de julio de 2010

ENCUESTA PRESIDENCIAL PARA LA REPUBLICA DOMINICANA


RED ENTERTAIMENT SOLUCIONES DICE QUE SI LA ELECCIONES FUERAN HOY EL PODER ESTARIA CONCENTRADO EN LA HABITACION DEL PRESIDENTE LEONEL FERNANDEZ.


RED ENTERTAINMENT AGENCY PENN PLAZA SUITE 454 NEW YORK, NEW YORK 10001

De una matricula de encuestados de 1,420 personas hombre y mujeres este ha sido el resultadoLeonel Fernandez : 23% Y MARGARITA CEDEÑO DE FERNANDEZ 25% Hipolito Mejia : 20% Miguel vargas 18%Danilo Medina 8% JOSE TOMAS 4%.LUIS ABINADER 1%,GUIDO GOMEZ MAZARA 1%DOMINGUEZ BRITO 2% OTRO1%.

Encuesta revela vulnerabilidad del gobierno dominicano en cuanto a la delincuencia nacional .R.D. La encuesta RED ENTERTAIMENT muestra el 55% de los dominicanos opinan que en materia de seguridad, el gobierno de Leonel Fernández ha hecho algunos esfuerzos.

El 56 % opina que es regular el desempeño del gobierno en acabar con la corrupción. Mientras que 62% de los dominicanos opina que en erradicar la pobreza o en generar nuevos puestos de trabajo, la encuesta refleja que la acción del gobierno ha sido regular. Trabajar para todos los dominicanos o regiones del país, así como el aspecto relativo a la vivienda y educación .La opinión solo cambia en forma positiva en un único tópico: educación.

La encuesta reveló los siguientes resultados relacionados con la carrera presidencial en republica dominicana. A la pregunta: "Si las elecciones presidenciales fueran hoy, ¿por quien votaría usted?
De una matricula de encuestados de 1,420 personas hombre y mujeres este ha sido el resultado.

Leonel Fernández: 22% Y MARGARITA CEDEÑO DE FERNANDEZ 25%, Hipólito Mejia: 20% ,Miguel vargas 17% , Danilo Medina 8%, JOSE TOMAS 4%,LUIS ABINADER 1%,GUIDO GOMEZ MAZARA 1% ,DOMÍNGUEZ BRITO 2% OTRO1%.



El estudio también tenía como objetivo el revelar la percepción que tienen los dominicanos sobre la efectividad del trabajo de Leonel en la solución de los problemas más críticos que afectan a los dominicanos de hoy y la estabilidad que tenemos en el país.

Los resultados de la encuesta confirman que la mayoría de los electores aprueban la gestión del Presidente Leonel Fernández en prácticamente todos los temas.


En este sentido expresó: RED ENTERTAIMENT "en cada uno de los temas, Leonel Fernández goza de una simpatía por encima de todos los políticos dominicanos a pesar de los problemas interno de este país y una crisis mundial que de una forma u otra trastorno el crecimiento dominicano.Encuesta:


Pregunta: ¿Cómo evaluaría usted el trabajo que Leonel ha hecho en los siguientes temas? escoger entre, bueno, regular o malo:

Seguridad: dice que Leonel Fernández ha hecho un trabajo regular, bueno o malo.

Bueno: 48% Regular: 42% Malo; 10%
"En reducir el nivel de crimen", dicen que Leonel Fernández lo ha hecho regular, bueno o malo
Bueno: 43% Regular: 31% Malo: 24% No sabe: 2%

"En terminar con la corrupción": dicen que Leonel FernándezBueno: 39% Regular: 46% Malo: % 12%No sabe: 3%
"En erradicar la pobreza": dicen que Leonel Fernández Excelente: 15 %Bueno 49% Regular: 24% Malo: 10% No sabe: 2%


"En crear nuevos puestos de trabajo dicen que Leonel Fernández Excelente: 31% bueno 34%Regular: 29% Malo: 6%

"En trabajar para todos los dominicanos dicen que Leonel Fernández Excelente: 32% Bueno 48% Regular: 16% Malo: % 4%

"En vivienda e infraestructura nacional como ha trabajado Leonel Fernández
Excelente: 49% Bueno: 46% Regular: 4% Malo: 1%


"En mejorar las relaciones con otros países como ha trabajado Leonel Fernández
Excelente: 51% Bueno: 43% Regular: 5% Malo: 1 % "

En salud" " como ha trabajado Leonel Fernández
Excelente: 23% Bueno: 46% Regular: 27% Malo 4%
"En educación" como ha trabajado Leonel Fernández
Excelente: 33% Bueno: 45% Regular: 18% Malo: 4 %

Esta encuesta fue relizada por la RED ENTERTAIMENT que es una agencia que mide los talentos de cada país y el conglomerado de las acciones de los individuos a nivel de los grupos, para saber su preferencia .La misma esta ligada a canara una de las cámaras mas potentes centroamericana y el caribe.

España campeón Sudáfrica 2010


Johannesburgo,Sudáfrica.- La selección española de fútbol hizo historia también por haberse convertido en el primer equipo que se proclama campeón del mundo tras haber perdido el primer encuentro.

La isla digital.r.d. valentin abreu conecta con el sol de florida

Iker Casillas, capitan del equipo campeon levanta el trofeo.

España cayó con Suiza en Durban en su primer encuentro en Sudáfrica 2010, y nadie hasta ahora había conseguido coronarse, como mucho habían alcanzado la final.

La RFA, en España’82, Argentina en Italia’90, e Italia, en Estados Unidos’94, fueron las selecciones que tras perder el primer partido llegaron a la final, pero la perdieron ante Italia, Alemania y Brasil, respectivamente.

También batió la selección española un récord de su historia. Nunca había ganado cuatro partidos seguidos por 1-0, como hizo en este Mundial, a partir de octavos de final, con Portugal, Paraguay, Alemania y Holanda.

Hasta el momento tan solo consiguió ganar tres seguidos entre el 21 de noviembre de 2007 y el 26 de marzo de 2008 ante Irlanda del Norte, Francia e Italia.

España escribe su página más brillante de la historia

Johannesburgo ,Sudáfrica.- La selección española ha escrito en Sudáfrica 2010 la página más brillante de su historia al proclamarse por primera vez campeona del mundo al derrotar a Holanda en la final.

El equipo de Vicente del Bosque, que llegaba con la vitola de campeona de Europa en 2008 y como uno de los grandes favoritos, acabó cumpliendo los pronósticos merced a un gol en la prórroga de la final, disputada en el Soccer City, de Andrés Iniesta.

Este éxito sin precedentes pone fin a una sucesión de desilusiones en los Mundiales, ya que hasta el momento la cuarta plaza de Brasil’50 era su mejor actuación.

Andadura de España en los Mundiales:

- URUGUAY’30. No lo disputó. No se inscribió por motivos políticos.

- ITALIA’34. Llegó a cuartos de final. El equipo español, que viajó con cocinero, superó inesperadamente a Brasil por las actuaciones de Ricardo Zamora (incluida una parada en un penalti) y la eficacia ante el gol.

En cambio, en cuartos de final Italia contó con los favores arbitrales primero para forzar el desempate tras un injusto 1-1 y luego para ganar 1-0 en un partido con nuevos errores en contra de un conjunto español diezmado. Zamora, Quincoces y Cilaurren terminaron en el once ideal.

- FRANCIA’38. No se inscribió por la Guerra Civil. Jacinto Quincoces aseguró que España podría haber ganado de haber acudido.

- BRASIL’50: España superó con solvencia la primera fase y con el gol de Zarra ante Inglaterra tras envío de ‘Piru’ Gainza, pero en la segunda y final, tras igualar a dos ante Uruguay, a la postre la campeona con el ‘Maracanazo’ cayó goleada ante Brasil (6-1) y perdió ante Suecia (3-1), por lo que terminó cuarta.

- SUIZA’54: Eliminados por la mano inocente, en el palco del estadio Olímpico de Roma, del niño Franco Gemma, que clasificó a Turquía. Cada equipo había ganado su partido como local y en el desempate en la capital italiana se registró empate a dos, eso sí, después de que se decidiera que no jugase Ladislao Kubala tras recibir un telegrama de la FIFA en la que alertaba por su situación de recién nacionalizado.

- SUECIA’58: Fuera por otro sorteo. España acabó segunda en su grupo con Escocia y Suiza y todos los segundos entraban en un sorteo (15 diciembre) para ver quién era el rival de Israel en una repesca. Salió beneficiada Gales y eliminó a Israel.

- CHILE’62: El seleccionador Pablo Hernández Coronado y el entrenador Helenio Herrera no pudieron contar con Alfredo di Stefano, que se había lesionado en el penúltimo partido de preparación, contra el Osnabrueck, en San Sebastián. España, que no obstante tenía otro buen equipo, fue última de su grupo tras Brasil, campeona, Checoslovaquia, subcampeona, y México (ante la que logró su única victoria).

- INGLATERRA’66: España llega con la etiqueta de campeona de Europa en 1964, pero la derrota inicial ante Argentina (2-1) pesó mucho. Aunque derrotó luego a Suiza (2-1), en el tercer encuentro, contra Alemania, los hombres de José Villalonga cuajaron su mejor actuación, pero perdieron pese a adelantarse por medio de Fusté (2-1).

- MEXICO’70. No se clasificó después de una fase previa muy irregular pese a partir como cabeza de serie, con inesperadas derrotas fuera de casa y tropiezos en casa. Accedió al Mundial Bélgica.

- ALEMANIA’74. El gol de Josip Katalinski en el Waldstadion de Fráncfort, a los 13 minutos, sepulta al equipo de Ladislao Kubala en el desempate con Yugoslavia.

- ARGENTINA’78: España se clasifica en la ‘guerra de Belgrado’ con el gol salvador de Rubén Cano a pase de Julio Cardeñosa y el botellazo recibido por Juan Gómez “Juanito”.

En el Mundial, descorazonador inicio contra Austria (1-2) seguido por la noche más triste de Cardeñosa, quien malogró el gol de su vida ante Brasil (0-0) al ser incapaz de marcar a puerta vacía y enviar el esférico al defensa Amaral, que salvó el tanto. “Me fijé más en la pelota que en la portería”, dijo el ex jugador español. La victoria final ante Suecia (1-0) fue estéril.

- ESPAÑA’82: La tremenda y absoluta decepción. Con muchos nombres, el equipo dirigido por José Emilio Santamaría estaba llamado a hacer algo grande, y más al jugarse en casa, pero cuajó una primera fase peor que gris (con empate ante Honduras, derrota ante Irlanda del Norte y agónica victoria ante Yugoslavia) y una segunda discreta con derrota frente a Alemania (1-2) e igualada ante Inglaterra (0-0).

- MEXICO’86: El gol no concedido a Míchel ante Brasil por el árbitro australiano Christopher Bambridge supuso una nueva derrota en el partido inaugural, pero España se rehizo, ganó a Irlanda del Norte (2-1) y Argelia (3-0) y llegó el partido mágico de Butragueño ante Dinamarca (5-1) en octavos, en el que el madrileño marcó cuatro dianas.

Sin embargo, en cuartos, ante Bélgica, volvió a encontrarse con la mala suerte. Forzó la prórroga al final (1-1) con un postrero tanto de Juan Señor y en la tanda de penaltis falló el decisivo el asturiano Eloy Olaya. El cuadro de Miguel Muñoz había dilapidado una gran oportunidad para meterse en semifinales.

- ITALIA’90: Discreta primera fase la del conjunto de Luis Suárez, con sufrido empate inicial ante Uruguay (0-0) y triunfos ante Corea del Sur (3-1 y Bélgica (2-1), y eliminación en octavos ante Yugoslavia (2-1) en la prórroga gracias a un gol de falta de Dragan Stojkovic, que ya había marcado en el transcurso de la contienda.

- EEUU’94: Vuelve a toparse con la barrera de los cuartos de final, esta vez ante la Italia de Roberto Baggio (2-1) tras malograr Julio Salinas una clamorosa ocasión. Fue el mejor encuentro del equipo de Javier Clemente, pero España volvió a perder en un choque que también es recordado por el codazo de Tassotti a Luis Enrique. Había llegado después de empatar con Corea del Sur (2-2) y Alemania (1-1) y de ganar a Bolivia (3-1) y Suiza (3-0).

- FRANCIA’98: La actuación del conjunto de Clemente provocó una gran desilusión, ya que ni siquiera superó la primera fase cuando había mimbres para más, sobre todo para superar este peldaño.

Inesperada derrota ante Nigeria (2-3) en un encuentro en el que un autogol del portero Andoni Zubizarreta cambió el rumbo del choque; ineficacia atacante contra Paraguay (0-0); e inútil victoria récord ante Bulgaria (6-1). Adiós al torneo y a Zubizarreta, que anunció su retirada al día siguiente.

Los campeones con el trofeo y sus medallas de oro.

- COREA/JAPON’02: España estaba lanzada. Tras superar con tres victorias la primera fase y a Irlanda en cuartos en una tanda de penaltis con Iker Casillas como auténtico bastión, se midió a Corea del Sur, la anfitriona, en un partido que debió resolver pero que se lo impidió la mala actuación del trío arbitral encabezado por el egipcio El Ghandour.

0-0 al final del partido y en la prórroga y en la ‘lotería’ de las penas máximas un error de Joaquín Sánchez cortó de raíz las ambiciones del equipo español, que no pudo contar para este partido con Raúl González por lesión.

- ALEMANIA’06: Como en Corea, la selección española, dirigida por Luis Aragonés, cuajó una primera fase más que aceptable. Solventó un grupo asequible con victorias ante la Ucrania de Shevchenko (4-0), frente a Túnez (3-1) y, más discreta, ante Arabia Saudí (1-0).

Se volvía a hablar de altas cotas, de favoritismo, porque, además, el cruce de octavos deparaba una Francia que había levantado muchas dudas y con demasiada carga de edad.

Aunque no ocurrió desde dentro de la plantilla, al conjunto galo se le menospreció y, guiado por el corazón de Patrick Vieira, la magia de Zinedine Zidane y la velocidad de Frank Ribery, el ‘once del gallo’ se rebeló (luego llegaría a la final) en Hannover y provocó una nueva decepción en la historia mundialista española.

Aunque David Villa, de penalti, adelantó al cuadro de Luis Aragonés poco antes de la media hora, Ribery equilibró el marcador trece minutos después y en la fase final del partido Vieira y Zidane mandaron a España para casa.

- SUDÁFRICA’10: Por fin España pone fin a la larga sucesión de penas y se proclama, brillantemente y de forma merecida, campeona mundial por primera vez. Se recordará como el ‘Iniestazo’. Andrés Iniesta con un disparo cruzado, enrabietado, sentenció la final ante Holanda en la prórroga.

Fue el colofón a un Mundial en el que España fue de menos a más, tras caer ante Suiza en el debut (0-1) y superar una situación más que complicada. Las victorias ante Honduras (2-0) y Chile (2-1) le dieron el difícil pase a octavos.

A partir de ahí, ganando todos los encuentros por 1-0, fue superando obstáculos (Portugal, Paraguay, Alemania y Holanda) para alcanzar la gloria.

Broche a una gran generación de jugadores y justo premio, porque de haber perdido en la final el fútbol hubiera castigado de forma muy dura a España.